Trách nhiệm phi vật chất buộc chủ thể vi phạm luật quốc tế phải có nghĩa vụ đền bù thiệt hại về mặt tinh thần cho chủ thể luật quốc tế khác. Dưới đây là bài viết về Trách nhiệm phi vật chất là gì? Quy định về trách nhiệm phi vật chất?
Mục lục bài viết
1. Trách nhiệm pháp lý quốc tế là gì?
Trách nhiệm pháp lý quốc tế là chế định độc lập trong luật quốc tế. Nhưng trước thế kỷ XX, những vấn đề lý luận về chế định trách nhiệm pháp lý quốc tế chưa được làm rõ và trong quan hệ quốc tế, việc giải quyết hậu quả của sự vi phạm pháp luật quốc tế trên cơ sở quốc gia vi phạm pháp luật quốc tế phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về nhân thân và tài sản cho người nước ngoài.
Đầu thế kỷ XX, bắt đầu xuất hiện các quy phạm pháp luật quốc tế về trách nhiệm của quốc gia vi phạm phải đền bù thiệt hại cho quốc gia khác, tức quốc gia bị hại. Tiếp đến, những sự thay đổi lớn của luật quốc tế sau Chiến tranh thế giới lần thứ II đã kéo theo những thay đổi quan trọng trong chế định trách nhiệm pháp lý quốc tế. Trước Chiến tranh thế giới lần thứ II, luật quốc tế chưa có khái niệm “xâm lược” và “trách nhiệm gây ra chiến tranh”. Vì vậy, chưa có các quy định truy cứu trách nhiệm đối với quốc gia và cá nhân phát động chiến tranh xâm lược. Sau Chiến tranh thế giới lần thứ II, một loạt các quy định về trách nhiệm pháp lý quốc tế được ghi nhận, có vai trò vô cùng quan trọng trong việc củng cố hoà bình và an ninh nhân loại. Đó là các quy phạm về trách nhiệm đối với các hành vi xâm lược, diệt chủng, phân biệt chủng tộc, duy trì chế độ thuộc địa…
Sự phát triển khoa học kỹ thuật trên thế giới kéo theo sự phát triển các ngành công nghiệp. Việc khai thác ồ ạt các nguồn tài nguyên trên thế giới đã đặt nền văn minh thế giới trước nguy cơ mới là nguy cơ về ô nhiễm môi trường. Trong luật quốc tế bắt đầu xuất hiện các quy phạm về trách nhiệm pháp lý quốc tế do các hành vi gây ô nhiễm môi trường của chủ thể luật quốc tế. Như vậy, cùng với sự phát triển của hệ thống luật quốc tế, chế định trách nhiệm cũng ngày càng có nhiều quy phạm tiến bộ để ràng buộc trách nhiệm của các chủ thể luật quốc tế trong khi tham gia các mối quan hệ quốc tế.
Chế định trách nhiệm pháp lý quốc tế là tổng thể các nguyên tắc và quy phạm luật quốc tế, điều chỉnh các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể luật quốc tế (chủ yếu giữa các quốc gia) do vi vi phạm luật quốc tế (hoặc trong trường hợp thực hiện các hành vi mà luật không cấm), gây thiệt hại cho chủ thể khác, phải có nghĩa vụ đáp ứng đòi hỏi về mặt chính trị và vật chất của bên bị hại. Trong những trường hợp xác định, chủ thể gây thiệt hại có thể bị gánh chịu sự trừng phạt trên cơ sở luật quốc tế, do bên bị hại hoặc các chủ thể khác của luật quốc tế thực hiện.
2. Trách nhiệm phi vật chất là gì?
Thể loại phi vật chất là một loại trách nhiệm pháp lý quốc tế mà khi chủ thể vi phạm quy phạm pháp luật quốc tế để bảo vệ lợi ích của chủ thể khác (ví dụ, quyền ưu đãi và miễn trừ ngoại giao), thì họ có nghĩa vụ đền bù thiệt hại về mặt tinh thần cho chủ thể luật quốc tế bị hại, và đôi khi phải chịu thiệt hại về mặt vật chất nếu các biện pháp trả đũa hoặc trừng phạt được áp dụng theo quy định của pháp luật quốc tế. Thể loại này còn được áp dụng trong các trường hợp không gây thiệt hại vật chất do vi phạm pháp luật quốc tế. Có ba hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế trong trách nhiệm phi vật chất là: hình thức đáp ứng đòi hỏi của bên bị hại, hình thức trả đũa và hình thức trừng phạt.
3. Quy định về trách nhiệm phi vật chất:
3.1. Biện pháp trả đũa:
Các biện pháp trả đũa trong luật pháp quốc tế có mục đích khuyến khích tuân thủ luật pháp quốc tế và ngăn chặn các hành vi sai trái trong tương lai. Tuy nhiên, chúng phải được thiết kế cẩn thận để tránh gây căng thẳng giữa các quốc gia và không vi phạm các nguyên tắc của luật pháp quốc tế. Các biện pháp trả đũa bao gồm cấm thương mại, hạn chế đi lại, trục xuất nhà ngoại giao và đình chỉ quan hệ ngoại giao, và được thiết kế để bồi thường cho quốc gia hoặc cá nhân nạn nhân về bất kỳ thiệt hại nào phải gánh chịu.
Tính có đi có lại và tương xứng là những nguyên tắc quan trọng được điều chỉnh trong việc sử dụng các biện pháp trả đũa. Việc sử dụng chúng phải tương xứng với tác hại gây ra và không nhắm vào các cá nhân hoặc nhóm vô tội. Chúng cũng phải được sử dụng một cách hiệu quả để đạt được mục đích của chúng mà không gây ra thêm căng thẳng. Tóm lại, các biện pháp trả đũa là một công cụ quan trọng để thực thi trách nhiệm pháp lý phi vật chất trong luật pháp quốc tế và phải được sử dụng cẩn thận để đảm bảo tính tương xứng và có đi có lại.
3.2. Biện pháp Thiếu thân thiện:
Mặc dù thực tế là các biện pháp trả đũa được thiết kế để khuyến khích tuân thủ luật pháp quốc tế bằng cách áp đặt cái giá phải trả đối với các quốc gia vi phạm, các biện pháp không thân thiện là một hình thức phản đối chính trị nhằm bày tỏ sự không hài lòng với hành vi của quốc gia vi phạm.
Các biện pháp không thân thiện có thể có nhiều hình thức, chẳng hạn như lên án công khai, hủy bỏ các cuộc họp hoặc chuyến thăm ngoại giao và triệu hồi đại sứ. Không giống như các biện pháp trả đũa, các biện pháp không thân thiện không nhất thiết phải tỷ lệ thuận với tác hại do hành động của quốc gia vi phạm gây ra và không được thiết kế để bồi thường cho quốc gia hoặc cá nhân nạn nhân.
Việc sử dụng các biện pháp không thân thiện trong luật pháp quốc tế được điều chỉnh bởi nguyên tắc chủ quyền, cho phép các quốc gia bày tỏ quan điểm và hành động để bảo vệ lợi ích và giá trị của mình. Tuy nhiên, các biện pháp không thân thiện phải được hiệu chỉnh cẩn thận để tránh căng thẳng leo thang giữa các quốc gia và để đảm bảo rằng chúng không vi phạm các nguyên tắc của luật pháp quốc tế.
Trong một số trường hợp, các biện pháp không thân thiện có thể là khúc dạo đầu cho các hình thức thực thi nghiêm trọng hơn, chẳng hạn như trừng phạt hoặc hành động quân sự. Tuy nhiên, nhìn chung, tốt hơn là sử dụng các kênh ngoại giao để giải quyết tranh chấp và tránh sử dụng các biện pháp không thân thiện trừ khi thực sự cần thiết.
Tóm lại, các biện pháp không thân thiện là một loại trách nhiệm pháp lý phi vật chất trong luật pháp quốc tế được thiết kế để thể hiện sự phản đối chính trị và báo hiệu sự không hài lòng với hành vi của quốc gia vi phạm. Mặc dù chúng có thể là một công cụ hữu ích để bày tỏ sự bất đồng, nhưng chúng phải được sử dụng một cách thận trọng để tránh căng thẳng leo thang và vi phạm các nguyên tắc của luật pháp quốc tế.
3.3. Hình phạt Trừng phạt:
Các biện pháp trừng phạt quốc tế là phương tiện để những người khởi xướng đạt được mục tiêu chính trị của họ bằng cách thuyết phục hoặc buộc một quốc gia ngừng tham gia vào hành vi không thể chấp nhận được. Mục đích của các biện pháp trừng phạt này là trừng phạt hành vi của quốc gia bị nhắm mục tiêu, làm suy yếu sức mạnh của quốc gia đó, nâng cao giá trị của quốc gia khởi xướng hoặc thể hiện vị thế của họ. So với các hành động quân sự tốn kém, các biện pháp trừng phạt quốc tế là một giải pháp ít tốn kém và ngày càng trở thành công cụ phổ biến được nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế sử dụng để giải quyết các tranh chấp quốc tế kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Với tư cách là công cụ đối ngoại của một nước lớn, việc thực thi các biện pháp trừng phạt quốc tế đòi hỏi một số điều kiện nhất định như sự phụ thuộc lẫn nhau giữa hai bên, cân bằng quyền lực, cân bằng lợi ích và sự ủng hộ trong và ngoài nước. Tuỳ theo mục đích và hoàn cảnh trừng phạt, quốc gia bị trừng phạt có thể linh hoạt lựa chọn các biện pháp trừng phạt đa phương hoặc đơn phương, phức hợp hay đơn lẻ, toàn diện hay có mục tiêu. Các biện pháp trừng phạt quốc tế đề cập đến một công cụ chính sách đối ngoại thể hiện vị thế của một quốc gia và thay đổi hành vi của quốc gia mục tiêu thông qua việc sử dụng áp lực cưỡng chế (chẳng hạn như các biện pháp trừng phạt quân sự, kinh tế và chính trị) để đạt được các mục tiêu cụ thể.
Ở cấp độ chính trị, các biện pháp trừng phạt có thể thay đổi quá trình ra quyết định của quốc gia bị nhắm mục tiêu ở cấp quốc tế hoặc trong nước, tạo ra sự bất ổn cho chính phủ của quốc gia bị nhắm mục tiêu, thay đổi tình hình chính trị trong nước và làm trầm trọng thêm sự chia rẽ chính trị trong quốc gia bị nhắm mục tiêu. Ở các quốc gia có tính minh bạch chính trị cao, các biện pháp trừng phạt có thể dẫn đến các hành động chính trị quy mô lớn ở quốc gia mục tiêu và củng cố ý chí hành động chống lại chính phủ của công chúng. Trong các chế độ độc tài với tự do chính trị bị hạn chế, các biện pháp trừng phạt hiếm khi thúc đẩy phe đối lập địa phương kiểm tra và cân bằng các nhà lãnh đạo của họ.
Ví dụ, vào những năm 1990, Liên Hợp Quốc đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chính phủ quân sự của Haiti, điều này đã làm thay đổi cục diện chính trị trong nước và khôi phục nền dân chủ ở Haiti.
3.4. Hình thức đáp ứng yêu cầu:
Hình thức đáp ứng yêu cầu của bên bị hại thường được bên gây hại tiến hành thông qua các hành động như hứa không vi phạm tiếp, xin lỗi, bày tỏ sự đáng tiếc, trừng phạt những người vi phạm.
