Thực tiễn áp dụng quy định của PLTTDSVN về XXST

Trong những năm gần đây, mặc dù số lượng vụ án phải thụ lí xét xử ở cấp sơ thẩm không giảm nhưng tốc độ giải quyết tại cấp này đã nhanh chóng hơn.

CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA

Trụ sở chính: 89 Tô Vĩnh Diện, phường Khương Đình, Hà Nội.

Chi nhánh Đà Nẵng: 141 Diệp Minh Châu, phường Hoà Xuân, Đà Nẵng.

Chi nhánh TPHCM: 161A Đào Duy Anh, phường Đức Nhuận, TPHCM.

Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900.6568

Số điện thoại Luật sư: 037.6999996

Email: luatsu@luatduonggia.vn

       Trong những năm gần đây, mặc dù số lượng vụ án phải thụ lí xét xử ở cấp sơ thẩm không giảm nhưng tốc độ giải quyết tại cấp này đã nhanh chóng hơn, lượng án tồn đọng ngày càng hạn chế, chất lượng xét xử ngày càng được nâng cao, các Tòa án đã khắc phục khó khăn, áp dụng đúng pháp luật.

       Hiện nay đã có nhiều Hội thẩm nhân dân phát huy tốt vai trò của mình, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ do luật  định góp phần quan trọng vào thành tích của ngành tòa án cùng với Thẩm phán trở thành những người cầm cân nảy mực công minh. Minh chứng cho điều này có thể thấy qua số liệu thống kê số vụ án dân sự sơ thẩm theo số liệu của Tòa án nhân dân tối cao qua các năm như: năm 2010 là 73191vụ án, năm 2011 là 60925 vụ án, năm 2012 là 85853 vụ án. Tuy nhiên, việc xét xử ở cấp sơ thẩm trong thời gian qua vẫn còn những hạn chế nhất định như:       

            – Lượng án tồn đọng tại Tòa án nhân dân các cấp hàng năm nhìn chung có xu hướng giảm nhưng vẫn còn nhiều và có xu hướng tăng giảm không ổn định.

thuc-tien-ap-dung-quy-dinh-cua-plttdsvn-ve-xxst%281%29

>>> Lut sư tư vn pháp lut trc tuyến qua tng đài: 1900.6568    

            – Các Tòa án khi giải quyết các vụ án dân sự trong nhiều trường hợp còn vi phạm pháp luật tố tụng về thụ lí vụ án; xác định sai tư cách hoặc thiếu người tham gia tố tụng,..
– Việc hoãn phiên tòa không đúng pháp luật vẫn còn xảy ra đối với những vụ án có nhiều đương sự hoặc giá trị tài sản tranh chấp lớn.
– Trên thực tế việc tiến hành phiên tòa sơ thẩm còn chưa tuân thủ triệt để các quy định của BLTTDS. Việc xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa chưa đầy đủ, đánh giá chứng cứ thiếu khách quan, toàn diện, còn có không ít trường hợp Tòa án giải quyết vụ án khi chưa đầy đủ các chứng cứ, dẫn đến quyết định tại bản án tuyên chưa đủ căn cứ và bị tòa án cấp trên hủy để giải quyết lại.
– Thẩm quyền HĐXX vi phạm thủ tục tố tụng. Việc tranh luận nhiều khi chưa tuân thủ triệt để trình tự pháp luật quy định cũng như sai lầm của tòa án trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật khi xét xử.

Bạn có thể tham khảo một số bài viết dưới đây:

Đội ngũ Luật sư, Chuyên viên của Luật Dương Gia

Luật sư Nguyễn Văn Dương

Luật sư Nguyễn Văn Dương

Luật sư Đỗ Xuân Tựu

Luật sư Đỗ Xuân Tựu

Luật sư Đoàn Văn Ba

Luật sư Đoàn Văn Ba

Luật sư Đinh Thuỳ Dung

Luật sư Đinh Thuỳ Dung

Luật sư Vũ Thị Mai

Luật sư Vũ Thị Mai

Luật sư Nguyễn Đức Thắng

Luật sư Nguyễn Đức Thắng

Luật sư Vũ Văn Huân

Luật sư Vũ Văn Huân

Luật sư Nguyễn Hoài Bão

Luật sư Nguyễn Hoài Bão

Luật sư Nguyễn Văn Thư

Luật sư Nguyễn Văn Thư

Luật sư Vũ Văn Hưởng

Luật sư Vũ Văn Hưởng

Luật sư Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Luật sư Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Luật sư Nguyễn Ngọc Anh

Luật sư Nguyễn Ngọc Anh

Trần Thị Minh Hà

Trần Thị Minh Hà

Nguyễn Thị Ngọc Ánh

Nguyễn Thị Ngọc Ánh

Nguyễn Hà Diễm Chi

Nguyễn Hà Diễm Chi

Trần Thị Kiều Trinh

Trần Thị Kiều Trinh

Phan Thanh Nhàn

Phan Thanh Nhàn

Trần Thị Bảo Ngọc

Trần Thị Bảo Ngọc

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Gọi luật sư Gọi luật sư Yêu cầu dịch vụ Yêu cầu dịch vụ
Call Zalo