Bản án 277/2017/HSST ngày 26/10/2017 về tội đánh bạc – Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An – Bình Dương

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 277/2017/HSST NGÀY 26/10/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 287/2017/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 287/2017/HSST-QĐ ngày 12 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 48/1A khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Võ Thị T, sinh năm 1958; vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008; tiền sự: Không; tiền án: Bản án hình sự số 519/2014/HSST ngày 11/12/2014 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 tháng 03 ngày tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự và buộc bị cáo chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng tù của bản án hình sự số 311/2012/HSST ngày 25/9/2012 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 01 năm 09 tháng 03 ngày tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2016; bị bắt tạm giam ngày 09/8/2017, có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1963; thường trú: Ấp 1, xã P, thị xã C, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt.

2. Anh Trần Hữu N, sinh năm 1978; thường trú: Số 39/5 khu phố Đ, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

3. Anh Trần Tuấn K, sinh năm 1966; thường trú: Số 151/8C khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/8/2017, tại quán nước trước cổng Bệnh viện đa khoa thị xã Dĩ An ở khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn T, Trần Hữu N, Nguyễn Văn L và Trần Tuấn K đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền. Hình thức chơi, mỗi người được phát 13 quân bài (loại bài 52 lá), người chơi đặt cược thấp nhất 10.000 đồng, nhiều nhất 20.000 đồng. Kết thúc ván bài, người thắng nhất được 02 lần tiền đặt cược và người thua bét phải chung tiền cho người thắng nhất, người thắng nhì được bằng số tiền đặt cược và người thua nhì phải chung tiền cho người thắng nhì. Khi cả nhóm chơi đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng tuần tra Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá và 2.170.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định được: Nguyễn Văn T mang theo và sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt T không thắng không thua; Trần Hữu N mang theo 6.944.000 đồng, sử dụng 1.300.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi N thắng 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 1.600.000 đồng tiền đánh bạc và trong người 5.644.000 đồng; Nguyễn Văn L mang theo 1.670.000 đồng, dùng 100.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi L thắng 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 500.000 đồng tiền đánh bạc và trong người 1.370.000 đồng; Trần Tuấn K mang theo 1.940.000 đồng, sử dụng 570.000 đồng, quá trình chơi thua 500.000 đồng, khi bị bắt thu 70.000 đồng tiền đánh bạc và trong người 1.370.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 2.170.000 đồng.

Vật chứng: Bộ bài tây 52 lá và số tiền 2.170.000 đồng.

Đối với Trần Hữu N, Nguyễn Văn L, Trần Tuấn K cùng tham gia đánh bạc với số tiền 2.170.000 đồng, không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc và chưa có tiền án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã xử phạt hành chính.

Bản Cáo trạng số 279/QĐ-KSĐT ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy bộ bài tây 52 lá và tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.170.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; những người làm chứng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/8/2017, lực lượng tuần tra Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang Nguyễn Văn T, Trần Hữu N, Nguyễn Văn L và Trần Tuấn K đang đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá và số tiền đánh bạc 2.170.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm”; theo hướng dẫn tại Công văn số 80/TANDTC-PC ngày 29/3/2016, Nghị quyết 41/2017QH14 ngày 20/6/2017 về thi hành Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung thì hành vi đánh bạc trái phép dưới 5.000.000 đồng mà chưa có tiền án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền thu trên chiếu bạc là 2.170.000 đồng, tuy nhiên bị cáo có tiền án: Ngày 11/12/2014 bị Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 tháng 03 ngày tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự và buộc bị cáo chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng tù của bản án hình sự số 311/2012/HSST ngày 25/9/2012 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 01 năm 09 tháng 03 ngày tù, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2016 nhưng chưa được xóa án tích lại phạm tội, đây là tình tiết định tội quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 279/QĐ-KSĐT ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xét xử về tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc, hơn ai hết bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức tiến lên nhằm tước đoạt tiền bạc của nhau là vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa,  bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người lao động làm thuê, có nhân thân xấu.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 điều 248 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”, tuy nhiên bị cáo là người lao động làm thuê thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về vật chứng: Xét số tiền 2.170.000 đồng thu trên chiếu bạc, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 bộ bài tây 52 lá, bị cáo sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với Trần Hữu N, Nguyễn Văn L, Trần Tuấn K cùng tham gia đánh bạc với số tiền 2.170.000 đồng, không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc và chưa có tiền án về tội Đánh bạc, tội Tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã xử phạt hành chính là đúng quy định.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.170.000 (hai triệu một trăm bảy mươi nghìn) đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/9/2017, biên lai thu tiền số AA/2013/00516 ngày 29/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T  phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.