Bản án 133/2017/HSST ngày 11/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy – Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê – Đà Nẵng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 133/2017/HSST NGÀY 11/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11.12.2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số144/2017/HSST ngày 26.10.2017 đối với bị  cáo:

Nguyễn D, tên gọi khác: Lùn; sinh ngày 13.01.1988 tại Đ; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 49 phường H, quận K, thành phố Đ; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Nguyễn H và bà Nguyễn Thị L (còn sống).

Tiền án, tiền sự: Chưa.

* Nhân thân: - Năm 2009, TAND thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Năm 2011, bị TAND quận Thanh Khê xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28.6.2017, có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Huỳnh Đình G , sinh năm 1993; Chỗ ở hiện nay: Tổ 2 Trung Nghĩa, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

- Ông Nguyễn Tấn A, sinh năm 1991; Chỗ ở hiện nay: Tổ 7 phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

- Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 21 đường Hà Huy Tập, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

- Ông Mai Đăng Thành N, sinh năm 1995; Chỗ ở hiện nay: Số nhà K215/58 đường Hà Huy Tập, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

- Ông Mai Đăng Q, sinh năm 1969; Chỗ ở hiện nay: Số nhà K215/58 đường Hà Huy Tập, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

- Ông Phạm C, sinh năm 1959; Chỗ ở hiện nay: Số nhà K234/15 đường Điện Biên Phủ, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

- Ông Huỳnh Ngọc B, sinh năm 1978 và bà Võ Nguyễn Mai T, sinh năm 1979; Cùng trú tại: Số nhà K249/H53/5 đường Hà Huy Tập, quận T hanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

* Người làm chứng: Ông Hoàng L, sinh năm 1961; Chỗ ở hiện nay: số 53 đường Đinh Tiên Hoàng, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 28.6.2017, tại trước nhà số 135 Trần Cao Vân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Lực lượng Đồn biên phòng Phú Lộc đã phát hiện bắt quả tang Nguyễn D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Đình G. Thu giữ của D 02 gói ni lon bên trong chứa tinh thể màu trắng , 200.000 đồng, 01 xe mô tô BKS 43X1 - 8945 và 01 ĐTDĐ Nokia; thu giữ của G 300.000đ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của D tại K141/1 Trần Xuân Lê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, thu giữ 01 gói ni lon bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 cân điện tử.

Kết luận giám định số 439/C54C(Đ4) ngày 01.7.2017 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận: “Tinh thể màu trắng trong các mẫu ký hiệu G 1, G2 và G3 gửi giám định có chất ma túy, loại Methamphetamine, là chất ma túy được quy định tại Danh mục II, số thứ tự 67 Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Tổng trọng lượng là 5,874 gam. Qua điều tra, D khai nhận mua 02 lần ma túy của Tú (không rõ lai lịch) với số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó, D chia thành các gói nhỏ để sử dụng và để bán lại cho con nghiện. Trong thời gian từ 21.6.2017 đến 28.6.2017, D đã 02 lầ n bán ma túy cho Huỳnh Đình G và 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Tấn H.

* Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

- 01 (một) điện thoại di động Nokia; mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định. 01 cân điện tử; 01 xe mô tô biển kiểm soát 43X1- 8945 và 800.000đ.

Tại Bản cáo trạng số 142/QĐ-KSĐT ngày 26.10.2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa trình bày luận tội đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo D phạm tội "Mua bán trái phép chất mà túy" và áp dụng điểm b khoản 2 điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo D từ 08 năm tù đến 10 năm tù. Đồng thời Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia và 800.000đ, tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định và 01 cân điện tử.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay , bị cáo Nguyễn D đã khai nhận bị cáo bị Lực lượng đồn biên phòng Phú Lộc bắt quả tang đang thực hiện hành vi bán ma túy cho Huỳnh Đình G tại số nhà 135 Trần Cao Vân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng và khi tiến hành khám xét đã thu giữ được một số lượng ma túy của bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Ma tuý hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác. Ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã có các biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với loại tội phạm này để đấu tranh và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo Nguyễn D nhận thức rõ được những tác hại đó , nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nh- ưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi. Theo kết quả giám định của cơ quan chuyên môn, trọng lượng ma túy thu giữ của bị cáo là 5,874gam. Trong thời gian từ 21.6.2017 đến 28.6.2017, bị cáo đã 2 lần mua ma túy và 4 lần bán ma túy cho các con nghiện. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an, trực tiếp xâm hại đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn gây ảnh hư ởng đến trí lực và sức khoẻ của con người và đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là “phạm tội nhiều lần” . Nhân thân bị cáo đã 2 lần bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản v ào năm 2009 và 2011. Đến nay, tuy đã được xóa án tích nhưng Hội đồng xét xử vẫn xem xét đ ể đánh giá về nhân thân không tốt của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo ở mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, c ần cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều t ra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình , gia đình bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được N hà nước tặng thưởng Huy chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình .

Đối với K (không rõ lai lịch) có hành vi bán ma túy cho bị cáo D, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.

Đối với Huỳnh Đình G, Nguyễn Tấn a, Nguyễn Thanh T và Nguyễn D có hành vi sử dụng trái phép ch ất ma túy, Đồn biên phòng Phú Lộc đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.

* Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô biểm kiểm soát 43X1 - 8945 thu giữ của D thuộc sở hữu của Mai Đăng Q, cha của Mai Đăng Thành N . Xe này bị cáo mượn của Mai Đăng Thành N và khi cho mượn Nhân không biết D sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Công an đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen (đã niêm phong), thu giữ của bị cáo D là phương tiện phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Số tiền 800.000đ, trong đó thu giữ của D 200.000đ, của G 300.000đ và của A 300.000đ là tiền sử dụng vào việc m ua bán ma túy nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- 01 cân điện tử và mẫu vật ma t úy còn lại sau giám định là vật chứng không sử dụng được nên áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo D phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn D (Lùn) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy"

2. Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn D 08 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28.6.2017.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự ; điểm a, đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen(đã niêm phong) và số tiền 800.000đ;

- Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 439/ C54C(Đ4) ngày 01.7.2017 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng và 01 cân điện tử màu đen .

Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06.11.2017 và theo biên lai thu tiền số 6974 ngày 06.11.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng .

4. Bị cáo Nguyễn D phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 n gày kể từ ngày nhận được bản án.