Nhà nước phong kiến Việt Nam trong các thế kỉ XI-XV

1. Nhà nước phong kiến Việt Nam trong các thế kỉ XI-XV:

A. Quân chủ chuyên chế.

B. Dân chủ đại nghị.

C. Quân chủ lập hiến.

D. Dân chủ chủ nô.

Đáp án: A

Giải thích:

Nhà nước phong kiến Việt Nam, trong khoảng thời gian từ thế kỷ XI đến XV là giai đoạn phát triển mạnh mẽ của chính trị và xã hội, với thể chế quân chủ chuyên chế là nền tảng quản lý chính trị quan trọng.

Vai trò quan trọng của vua:

Trong thời kỳ phong kiến, vua đóng vai trò quan trọng và không thể phủ nhận là linh hồn của quốc gia. Vua không chỉ là nhà lãnh đạo chính trị mà còn là biểu tượng thống nhất và tồn tại của quốc gia. Quyền lực tối cao nằm trong tay vua, người được xem là nguồn lực thần thánh và có khả năng dự đoán vận mệnh của đất nước dựa trên các sự kiện tự nhiên và xã hội.

Tính truyền thống và hiệu quả:

Vua không chỉ đại diện cho quyền lực mà còn là người duy trì trật tự xã hội và an ninh quốc gia. Sự kết hợp này giúp tạo ra một môi trường ổn định và phát triển bền vững.

Phân quyền và tầng lớp quý tộc:

Hệ thống phong kiến bao gồm tầng lớp quý tộc, người được phân quyền và đặc quyền trong việc quản lý đất nước. Tầng lớp này thường đóng vai trò quan trọng trong việc thu thuế, duy trì trật tự xã hội, và thực hiện các nhiệm vụ quân sự. Sự phân lớp này làm nổi bật sự chia rẽ xã hội, với vua và quý tộc kiểm soát quyền lực.

Nông dân và cư dân thường dân:

Dưới tầng lớp quý tộc là nông dân và dân thường, những người lao động chịu trách nhiệm sản xuất thực tế. Họ phải nộp thuế và làm việc cho tầng lớp quý tộc và vua. Sự chia rẽ giữa tầng lớp này làm nổi bật sự không bình đẳng xã hội và khổ sở của những người lao động.

Tôn giáo và văn hóa:

Thời kỳ phong kiến còn đi kèm với sự phát triển của tôn giáo và văn hóa. Vua thường được liên kết với các tín ngưỡng tôn giáo và được xem như là vị thần. Các di tích văn hóa và tôn giáo được xây dựng và duy trì, thể hiện sự cao quý và thần thánh của triều đình.

Tổng cộng, thời kỳ phát triển của nhà nước phong kiến việt nam từ thế kỷ XI đến XV là một giai đoạn quan trọng của lịch sử, đánh dấu sự hình thành và phát triển của một thể chế quân chủ chuyên chế, nơi vua đóng vai trò trung tâm trong việc duy trì sự ổn định và thống nhất quốc gia. Thể chế này không chỉ thể hiện sự kết hợp giữa truyền thống văn hóa và quản lý hiệu quả mà còn là nguồn gốc của sự phân lớp xã hội và quyền lực tối cao của tầng lớp quý tộc.

2. Quân chủ chuyên chế:

Thuật ngữ “quân chủ chuyên chế” (autocracy) thường được áp dụng để mô tả một hình thức chính trị nơi quyền lực tập trung vào một người hay một nhóm người duy nhất, mà không có sự kiểm soát hoặc tham gia của người dân trong việc ra quyết định chính trị. Đây là một hệ thống có đặc điểm chính là sự tập trung quyền lực một cách tuyệt đối tại một tầng lớp hay một cá nhân, thường không chịu sự kiểm soát của các cơ quan độc lập hay hệ thống phân quyền.

Trong một chính trị quân chủ chuyên chế, lãnh đạo có thể là một quốc vương, tổng thống, độc tài, hoặc một nhóm người nắm giữ quyền lực tối cao. Đặc điểm chung của hình thức này là sự thiếu hụt cơ chế kiểm soát dân chủ, và thường dẫn đến quyết định đơn phương và không cần sự đồng thuận của người dân. Trong nền chính trị quân chủ chuyên chế, các quyết định thường được đưa ra một cách độc đoán và không cần phải tuân theo quy tắc pháp luật.

Trong khi đó, dân chủ đại nghị là một mô hình chính trị khác, tập trung vào sự tham gia trực tiếp của người dân trong quá trình ra quyết định chính trị và lập luận chính trị. Tính chất quan trọng của dân chủ đại nghị bao gồm sự tham gia trực tiếp của người dân trong ra quyết định chính trị, thường thông qua các phương tiện bỏ phiếu công khai hoặc điện tử. Mô hình này thường linh hoạt và có thể được áp dụng trong nhiều quy mô khác nhau, từ cấp địa phương đến quốc gia.

Trên tất cả, sự đối lập giữa quân chủ chuyên chế và dân chủ đại nghị thể hiện sự khác biệt về cơ sở và cách thức hoạt động của các hệ thống chính trị. Quân chủ chuyên chế thường mang đến sự tập trung quyền lực và thiếu sự kiểm soát dân chủ, trong khi dân chủ đại nghị nhấn mạnh sự tham gia của người dân và tính dân chủ trong ra quyết định chính trị.

3. Quân chủ lập hiến:

Quân chủ lập hiến là một hình thức tổ chức chính trị nơi một vị quân chủ, thường là nhà vua hoặc hoàng đế, đóng vai trò biểu tượng và đại diện cho quốc gia, trong khi quyền lực thực sự để quản lý quốc gia được chuyển giao cho các cơ quan và quy tắc lập hiến. Trong hệ thống này, quyền lực của quân chủ thường bị hạn chế bởi văn bản lập hiến hoặc hiến pháp, và vị quân chủ phải tuân theo các quy định và hạn chế được quy định trong lập hiến.

Một số đặc điểm quan trọng của quân chủ lập hiến bao gồm:

Quân chủ là biểu tượng: Vị quân chủ thường chỉ đóng vai trò là biểu tượng quốc gia và thường không tham gia vào quyết định hàng ngày của chính trị. Trong nhiều trường hợp, vai trò của quân chủ giới hạn ở việc tham dự các sự kiện trang trọng và biểu quyết quốc gia.

Lập hiến hoặc hiến pháp: Quyền lực và hành động của quân chủ phải tuân theo các quy tắc và hạn chế được xác định trong văn bản lập hiến hoặc hiến pháp quốc gia. Điều này làm giảm sự tập trung quyền lực và đảm bảo rằng quân chủ không có quyền lực tối cao.

Chính phủ độc lập: Quyền lực hành động và quản lý quốc gia thường thuộc về chính phủ và các cơ quan chính trị độc lập. Thủ tướng hoặc tổng thống và các bộ trưởng đảm nhận trách nhiệm thực hiện quyền lực hành động.

Kiểm soát của quốc hội: Quyền lập pháp thuộc về quốc hội hoặc nghị viện, và các quyết định quan trọng như thông qua luật và ngân sách phải được thông qua bởi quốc hội hoặc nghị viện. Điều này đảm bảo rằng quyền lực không tập trung ở một mình quân chủ.

Các nước như Vương quốc Anh, Nhật Bản, và Thái Lan là những ví dụ điển hình về quân chủ lập hiến, nơi quân chủ có vai trò quan trọng nhưng quyền lực thực tế được phân phối thông qua hệ thống lập hiến.

4. Dân chủ chủ nô:

Dân chủ chủ nô là một khái niệm chính trị mô tả một hệ thống nơi người dân giữ quyền bầu cử và tham gia vào quy trình dân chủ, nhưng sự kiểm soát thực tế của họ bị hạn chế bởi một số người giàu có và quyền lực tập trung. Mặc dù dân chủ nô có quyền tham gia bầu cử và các hoạt động dân chủ khác, nhưng sự ảnh hưởng của họ thường bị kiểm soát bởi một số người giàu có và các nhóm ảnh hưởng đặc biệt. Trong một số trường hợp, dân chủ nô có thể không có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến các quyết định chính trị, và quyền lực tập trung ở một số người giàu có và lãnh đạo ảnh hưởng mạnh mẽ thông qua phương tiện truyền thông, tài chính và các phương tiện ảnh hưởng chính trị khác.

Các quốc gia phát triển có thể là ví dụ về dân chủ chủ nô, nơi quyền lực tập trung trong tay một số người giàu có và tầng lớp tư sản. Vì vậy những người dân không có khả năng thay đổi đáng kể quyết định chính trị. Lưu ý rằng thuật ngữ này có thể được định nghĩa hoặc diễn giải khác nhau tùy thuộc vào ngữ cảnh và nguồn gốc sử dụng.