Các trường hợp thanh tra thuế? Thanh tra thuế mấy năm 1 lần?
Thanh tra thuế là hoạt động được tiến hành trong nghiệp vụ của thanh tra thuế. Họ là những chủ thể trong cơ quan quản lý thuế. Với tính chất công việc trong xác minh, phản ánh kết quả cũng như xử lý vi phạm. Hoạt động thanh tra được thực hiện với những trường hợp cụ thể được quy định trong luật. Giúp cho các công việc thực hiện đảm bảo trên thực tế với các ý nghĩa trong quản lý nhà nước. Thuế vừa mang đến nguồn thu nhập chính cho nhà nước, vừa là nghĩa vụ đảm bảo thực hiện của người nộp thuế. Do đó, nghĩa vụ không được thực hiện có thể trở thành các vi phạm pháp luật.
Để tìm hiểu các nội dung với tổ chức thanh tra trong quy định của pháp luật hiện hành. Công ty luật Dương gia gửi đến bạn đọc bài viết có chủ đề: “Các trường hợp thanh tra thuế? Thanh tra thuế mấy năm 1 lần?”.
Căn cứ pháp lý: Luật Quản lý thuế năm 2019.
Luật sư
Các trường hợp thanh tra thuế là gì?
1. Các trường hợp thanh tra thuế?
“Điều 113. Các trường hợp thanh tra thuế
1. Khi có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế.
2. Để giải quyết khiếu nại, tố cáo hoặc thực hiện các biện pháp phòng, chống tham nhũng.
3. Theo yêu cầu của công tác quản lý thuế trên cơ sở kết quả phân loại rủi ro trong quản lý thuế.
4. Theo kiến nghị của Kiểm toán nhà nước, kết luận của Thanh tra nhà nước và cơ quan khác có thẩm quyền.”.
Như vậy, có thể thấy được các liệt kê đối với trường hợp cụ thể. Trong đó, công việc thanh tra được tiến hành với chủ thể có thẩm quyền, khi xác minh cao hơn so với tính chất của kiểm tra thông thường. Cùng tìm hiểu các trường hợp để tiến hành công việc này trên thực tế.
– Khi có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế.
Các dấu hiệu về vi phạm pháp luật thuế cần được kiểm tra lại để phản ánh kết quả. Nó không thuộc tính chất kiểm tra thông thường. Do đó cần tiến hành các hoạt động thanh tra với ý nghĩa kết luận cao hơn. Đảm bảo cho kết quả phản ánh là chân thật nhất. Từ đó có thể mang đến các phản ánh trong vi phạm pháp luật hoặc không.
Dấu hiệu phản ánh trong nghĩa vụ không được đảm bảo thực hiện. Trong khi đây là nghĩa vụ cần thực hiện với chủ thể là nhà nước. Bởi thuế là nguồn thu ngân sách chính và chủ yếu đối với các nhu cầu của nhà nước. Các nghĩa vụ được xác định, từ đó mà chủ thể nộp thuế phải bảo đảm thực hiện các nghĩa vụ của mình.
Nghĩa vụ thuế được tính toán trên thực tế lợi ích tìm kiếm được của chủ thể nộp thuế trên thị trường. Ho có thể tính toán hay phản ánh chính xác nhất lợi ích thực tế thông qua các nguồn thu. Phản ánh với các tài liệu hay hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn thu nhập. Cũng chính vì người nộp thuế có thể tự tính các nghĩa vụ phải thực hiện. Cho nên nhiều trường hợp, nghĩa vụ không được đảm bảo thực hiện hiệu quả.
Các dấu hiệu được nhìn nhận với căn cứ trong không đảm bảo thực hiện nghĩa vụ. Tức là có những yếu tố nhìn nhận để thấy được người nộp thuế không đang thực hiện các nghĩa vụ toàn bộ.
– Để giải quyết các tồn tại trong không đảm bảo thực hiện nghĩa vụ.
Giải quyết với các khiếu nại, tố cáo phát sinh trên thực tế. Trong hoạt động tham gia của các chủ thể khác nhau trên thị trường, việc phản ánh của những khiếu nại phát sinh với kết quả từ kiểm tra thuế. Với người nộp thuế không đồng tình với kết quả phản ánh trong hoạt động của cơ quan tiến hành kiểm tra. Thay vì phải chấp nhận các kết quả và thực hiện áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm. Khi thấy mình đã đảm bảo thực hiện các nghĩa vụ, cũng như quyền lợi của mình đang bị xâm phạm.
Các tố cáo đến từ các chủ thể khác hoạt động trong thị trường. Khi họ có điều kiện tiếp xúc và đánh giá trong hiệu quả thực hiện nghĩa vụ của chủ thể có nghĩa vụ. Thanh tra tiến hành kiểm tra để đảm bảo phản ánh cho kết quả đối với các tố cáo đó.
Hoặc thực hiện các biện pháp phòng, chống tham nhũng. Các biện pháp này được tiến hành và đối chiếu khi kết quả được phản ánh. Các công tác tiến hành thanh tra mang đến cái nhìn chân thực nhất trong nghĩa vụ của các cơ quan, tổ chức. Do đó mà các giá trị chi tiêu phải được xác định với những số liệu cụ thể. Các hoạt động thanh tra giúp cho kiểm soát hiệu quả các hoạt động của cá nhân trong lợi ích của tổ chức. Cũng như phát hiện kịp thời các tham nhũng để giải quyết.
– Theo yêu cầu của công tác quản lý thuế.
Theo yêu cầu của công tác quản lý thuế trên cơ sở kết quả phân loại rủi ro trong quản lý thuế. Tất cả hướng đến hiệu quả và ý nghĩa của hoạt động quản lý thuế. Với tính chất của cơ quan nhà nước trong hoạt động tiến hành, kiểm soát hiệu quả các nghĩa vụ được tuân thủ và tiến hành trên thực tế.
Quản lý thuế cần thiết xây dựng các hiệu quả tính đồng bộ. Mang đến hiệu quả trong công tác tổ chức và thực hiện nghĩa vụ của người nộp thuế. Yêu cầu của công tác thuế mang đến phản ánh vai trò của quyền hạn.
Công tác quản lý được tiến hành trong
– Theo phản ánh của các cơ quan có thẩm quyền.
Bao gồm kiến nghị của Kiểm toán nhà nước. Hoạt động kiểm toán phản ánh những hiệu quả đối với công tác xác định nghĩa vụ thuế có đảm bảo thực hiện hay không. Trong khi cơ quan tiến hành các hoạt động quản lý một phần thuộc về vai trò của thanh tra. Khi có các kiến nghị, cần thiết lắng nghe để tìm kiếm cách thức giải quyết hợp lý. Với nhu cầu trong quản lý hiệu quả cũng như tìm kiếm các giá trị thu thuế đảm bảo nhất. Tính chất của giá trị các khoản thu đóng góp rất lớn trong ý nghĩa hoạt động của ngân sách nhà nước.
Các nhu cầu chi tiêu ngân sách mang đến hiệu quả hoạt động và phát triển quốc gia. Thuộc vào vai trò và những đóng góp của toàn bộ nền kinh tế. Hoạt động kiểm toán phản ánh tính chất không đảm bảo. Cần thiết thực hiện các hoạt động thanh tra.
Kết luận của Thanh tra nhà nước và cơ quan khác có thẩm quyền. Kết luận này cũng cần được cân đối và xem xét lại trong một số trường hợp. Đảm bảo cho các tính chất phân công và phối hợp trong hoạt động quản lý nhà nước. Cũng như mang đến hiệu quả trong phản ánh nghĩa vụ được thực hiện.
2. Thanh tra thuế mấy năm 1 lần?
Thanh tra thuế là hoạt động có ý nghĩa trong quản lý nhà nước. Với các tồn tại và tính chất phát sinh như trong quy định tại Điều 113 như trên, các quyết định thanh tra có thể được đưa ra. Khi đó, với trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật hiện hành, các hoạt động của công tác thanh tra được tiến hành trên thực tế. Như vậy, có thể đưa ra câu trả lời cho tính chất thanh tra thuế như sau.
– Thanh tra thuế diễn ra với các trường hợp thực tế.
Hoạt động thanh tra thuế diễn ra theo quy định tại Luật Quản lý thuế năm 2019. Theo đó, với các doanh nghiệp lớn với những hoạt động kinh doanh đa dạng, phức tạp. Công việc kiểm tra thuế có thể được tiến hành ổn định theo định kỳ. Nhằm đảm bảo hiệu quả trong phản ánh nghĩa vụ của người nộp thuế. Từ đó xây dựng các hiệu quả tương ứng trong ngân sách và nguồn thu thuế của ngân sách nhà nước.
Tuy nhiên, với các tính chất của thanh tra không có tính định kỳ cụ thể để tiến hành quản lý nhà nước. Với các phát sinh liên quan đến thẩm quyền của thanh tra sẽ được đảm bảo tiến hành với các quyết định đưa ra phù hợp quy định của pháp luật. Tức là sẽ tiến hành thanh tra nếu phát sinh những trường hợp liệt kê tại Điều 113 về Các trường hợp thanh tra thuế. Khi có một trong các trường hợp này phản ánh trên thực tế, công việc thanh tra sẽ được tổ chức tiến hành.
– Thanh tra lại có thời hiệu là 02 năm.
Tính chất của thanh tra lại chỉ được thực hiện với hoạt động thanh tra trước đó không đảm bảo được hiệu quả của quản lý nhà nước. Khi kết quả phản ánh chưa đúng với tính chất của các quyền lợi và nghĩa vụ tương ứng theo quy định. Các trường hợp này cũng được liệt kê cụ thể trong căn cứ tiến hành thanh tra lại theo khoản 2 Điều 120. Khi đó, thời hiệu thanh tra lại là 02 năm kể từ ngày ký kết luận thanh tra. Đây là nội dung quy định tại điểm a khoản 3 Điều 120 về Thanh tra lại trong hoạt động thanh tra thuế.
Thanh tra lại phải đảm bảo diễn ra đối với thời hiệu theo quy định pháp luật. Đảm bảo phản ánh hiệu quả trong kết quả thanh tra và xác định các nghĩa vụ phải đảm bảo thực hiện sớm nhất, hiệu quả nhất.
Trên đây là nội dung phân tích của công ty luật Dương gia đối với chủ đề thảo luận: “Các trường hợp thanh tra thuế? Thanh tra thuế mấy năm 1 lần?”. Các nội dung thể hiện với ý nghĩa và hiệu quả của công tác thanh tra thuế theo quy định hiện hành.
Bài viết được thực hiện bởi Luật sư Nguyễn Văn Dương
