Điểm khác biệt giữa lý thuyết hiện đại hóa và lý thuyết phụ thuộc

Trong xã hội học tồn tại nhiều lý thuyết khác nhau, trong đó điển hình là lý thuyết hiện đại hóa và lý thuyết phụ thuộc. Lý thuyết phụ thuộc và lý thuyết hiện đại hóa là hai lý thuyết đối lập nhau trong xã hội học. Lý thuyết phụ thuộc tập trung vào sự kém phát triển kinh tế của các nước thuộc địa cũ hoặc các nước không công nghiệp hóa, trong khi lý thuyết hiện đại hóa tập trung vào cách các xã hội truyền thống hoặc kém phát triển chuyển đổi sang các xã hội hiện đại. Hãy cùng Luật Dương Gia có những phân tích cụ thể để thấy rõ được điểm khác biệt giữa lý thuyết hiện đại hóa và lý thuyết phụ thuộc trong bài viết dưới đây.

Luật sư tư vấn pháp luật miễn phí qua điện thoại 24/7: 1900.6568

1. Khái quát về lý thuyết hiện đại hóa và lý thuyết phụ thuộc?

1.1. Lý thuyết phụ thuộc:

Lý thuyết phụ thuộc là một cách tiếp cận để hiểu sự phát triển kinh tế của một quốc gia về các tác động bên ngoài như tác động chính trị, kinh tế và văn hóa đối với các chính sách phát triển quốc gia. Lý thuyết này chủ yếu giải thích tình trạng kém phát triển kinh tế của các nước chưa công nghiệp hóa thuộc địa trước đây. Lý thuyết phụ thuộc lần đầu tiên được đề xuất bởi nhà kinh tế học người Argentina Raúl Prebisch, và nó đã trở nên phổ biến vào những năm 1960 và 70. Prebisch gợi ý rằng sự gia tăng tài sản của các quốc gia giàu hơn là cái giá phải trả của các quốc gia nghèo hơn.

Theo lý thuyết này, chính vị trí ngoại vi của các nước nghèo trong nền kinh tế thế giới là nguyên nhân chủ yếu gây ra tình trạng kém phát triển. Các nguồn tài nguyên chảy từ vùng ngoại vi của các quốc gia nghèo và kém phát triển đến cốt lõi của các quốc gia giàu có, làm giàu cho các quốc gia giàu hơn bằng cái giá của các quốc gia nghèo. Nhìn chung, các nước kém phát triển cung cấp nguyên liệu và nhân công rẻ trên thị trường thế giới. Các nước giàu hơn mua chúng và biến chúng thành hàng hóa hoàn thiện. Các nước nghèo cuối cùng phải mua thành phẩm với giá cao. Điều này làm tiêu hao nguồn vốn mà họ có thể dành để nâng cấp năng lực sản xuất của chính mình. Tóm lại, đây là một vòng luẩn quẩn tiếp diễn sự phân chia nền kinh tế thế giới giữa ‘vùng ven nghèo’ và ‘vùng lõi giàu’.

Lập luận của các nhà lý luận phụ thuộc là, trong thời kỳ thuộc địa, các nước cốt cán đã khai thác thuộc địa và phát triển vượt bậc. Ví dụ, hầu hết các đế chế thuộc địa đã khai thác nhiều khoáng sản, kim loại và các sản phẩm khác từ các thuộc địa của họ. Điều này cho phép họ nổi lên như một đế chế công nghiệp và giàu có. Ngoài ra, họ thúc đẩy chế độ nô lệ để có thể giảm thiểu chi phí sản xuất vì lợi ích của họ. Các nhà lý thuyết phụ thuộc nhấn mạnh rằng nếu không có những biện pháp như vậy thì hầu hết các quốc gia sẽ không trở thành đế quốc giàu có như vậy. Ngay cả ngày nay, mặc dù chủ nghĩa thực dân đã chấm dứt từ lâu qua chủ nghĩa thực dân mới nhưng sự bóc lột này vẫn tiếp tục. Họ tin rằng điều này chủ yếu có thể nhìn thấy được thông qua nợ và thương mại nước ngoài.

1.2. Lý thuyết hiện đại hóa:

Lý thuyết hiện đại hóa cũng là một lý thuyết phát triển mà nổi lên trước khi lý thuyết phụ thuộc . Theo nghĩa này, lý thuyết phụ thuộc có thể được xem như một phản ứng đối với lý thuyết hiện đại hóa. Lý thuyết hiện đại hóa mô tả các quá trình biến đổi của các xã hội từ kém phát triển sang xã hội hiện đại.  Đây là một lý thuyết quan trọng được sử dụng trong những năm 1950 về sự phát triển. Nó chú ý đến các quá trình chuyển đổi một xã hội từ trạng thái tiền hiện đại sang trạng thái hiện đại về kinh tế, chính trị, xã hội và văn hóa. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục, công nghệ , v.v. đối với sự phát triển.

Lý thuyết hiện đại hóa đã nêu bật những khiếm khuyết thường thấy ở các nước đang phát triển và nhấn mạnh rằng chính do những đặc điểm đó mà các nước đã không hiện đại hóa được. Tuy nhiên, một số hạn chế rõ ràng của lý thuyết là nó không thấy rằng lợi ích của các nước phát triển và đang phát triển là khác nhau, và bất bình đẳng cũng là một đặc điểm chính khiến đất nước không thể hiện đại hóa.

Lý thuyết hiện đại hóa là một cách tiếp cận để hiểu cách các xã hội truyền thống hoặc kém phát triển chuyển đổi sang các xã hội hiện đại. Lý thuyết này là một quan điểm chính trong xã hội học về sự phát triển và kém phát triển của quốc gia kể từ những năm 1950. Hơn nữa, nó chủ yếu tập trung vào những cách thức mà xã hội tiền hiện đại trong quá khứ và hiện tại trở nên hiện đại thông qua tăng trưởng kinh tế và thay đổi cấu trúc chính trị, xã hội và văn hóa.

Nói chung, các nhà lý thuyết hiện đại hóa tập trung vào tăng trưởng kinh tế trong các xã hội và nghiên cứu các hệ quả xã hội, chính trị và văn hóa của tăng trưởng kinh tế. Họ cũng nghiên cứu các điều kiện quan trọng để quá trình công nghiệp hóa và tăng trưởng kinh tế xảy ra. Hơn nữa, công nghiệp hóa , toàn cầu hóa và đô thị hóa là những khái niệm liên quan đến hiện đại hóa.

Xem thêm: Đăng ký cắt giảm, thay đổi người phụ thuộc để giảm trừ gia cảnh

2. Nội dung khác biệt giữa lý thuyết hiện đại hóa và lý thuyết phụ thuộc:

Có sự khác biệt rất lớn giữa Lý thuyết hiện đại hóa và Lý thuyết phụ thuộc. Đôi khi người ta cũng nhận thấy rằng cả hai lý thuyết này đối nghịch nhau về quan điểm của họ về các mối quan hệ quốc tế và sự phát triển của thế giới. Có sự khác biệt lớn giữa hai lý thuyết, đặc biệt là liên quan đến mối liên hệ giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển. Trên thực tế, người ta nhận thấy rằng sự khác biệt chính giữa Lý thuyết Hiện đại hóa và Lý thuyết Phụ thuộc tồn tại từ nguồn gốc của chính Lý thuyết Phụ thuộc đã được tạo ra để đáp ứng với Lý thuyết Hiện đại hóa.

– Lý thuyết phụ thuộc là một cách tiếp cận để hiểu sự phát triển kinh tế của một quốc gia về các tác động bên ngoài như tác động chính trị, kinh tế và văn hóa đối với các chính sách phát triển quốc gia. Ngược lại, lý thuyết hiện đại hóa là một cách tiếp cận để hiểu cách các xã hội truyền thống hoặc kém phát triển chuyển đổi sang xã hội hiện đại.

– Theo lý thuyết phụ thuộc, một số quốc gia trở nên giàu có bằng cái giá của các quốc gia khác, đặc biệt là nhờ thuộc địa hóa. Tuy nhiên, theo lý thuyết hiện đại hóa, sự gia tăng công nghệ sẽ làm cho tất cả các quốc gia giàu có, và các quốc gia nghèo có thể đi theo con đường giàu có hơn mà các quốc gia hiện đại hóa đã đi.

– Lý thuyết phụ thuộc chủ yếu tập trung vào các nước nghèo và kém phát triển, trong khi hiện đại hóa chủ yếu tập trung vào các nước giàu và phát triển.

– Trong lý thuyết phụ thuộc, các quốc gia giàu hơn là nguyên nhân của nghèo đói toàn cầu trong khi theo lý thuyết hiện đại hóa, các quốc gia giàu hơn là một giải pháp cho vấn đề nghèo đói

Tóm lại, theo lý thuyết phụ thuộc, một số quốc gia trở nên giàu có bằng cái giá của các quốc gia khác, đặc biệt là nhờ thuộc địa hóa. Tuy nhiên, theo lý thuyết hiện đại hóa, sự gia tăng công nghệ sẽ giúp tất cả các quốc gia giàu có và các quốc gia nghèo có thể đi theo con đường mà các quốc gia hiện đại hóa giàu có hơn đã đi. Do đó, lý thuyết phụ thuộc chủ yếu tập trung vào các nước nghèo và kém phát triển, trong khi hiện đại hóa chủ yếu tập trung vào các nước giàu và phát triển. Vì vậy, đây là sự khác biệt chính giữa lý thuyết phụ thuộc và lý thuyết hiện đại hóa.

Mặc dù có sự khác biệt, tuy nhiên, cũng giữa hai lý thuyết vẫn có sự giống nhau, cụ thể:

Người ta nhận thấy rằng lý thuyết Phụ thuộc đã phát triển do sự chỉ trích Lý thuyết Hiện đại hóa bởi những người ủng hộ Lý thuyết Phụ thuộc. Điểm tương đồng chính đầu tiên tồn tại giữa cả hai là cả hai đều thảo luận về khoảng cách nổi bật hiện nay giữa các nước phát triển và đang phát triển. Cả Lý thuyết Phụ thuộc và Lý thuyết Hiện đại hóa đều cho rằng do sự phát triển rất cao ở các nước phương Tây mà họ nổi bật như những nhà lãnh đạo thế giới, tác động đến tất cả các khía cạnh và lĩnh vực của cuộc sống nếu chúng ta phân tích nó một cách thực tế, bao gồm cả đời sống kinh tế, xã hội, chính trị và văn hóa. quá (Leys, 1996). Do đó có một sự gắn bó chặt chẽ giữa các quốc gia đang phát triển và đã phát triển.

Xem thêm: Khác biệt giữa thuế giá trị gia tăng và thuế tiêu thụ đặc biệt

 Hơn nữa, sự tương đồng giữa hai lý thuyết cho thấy rằng kinh nghiệm của các quốc gia phương Tây đang được các quốc gia đang phát triển và chưa phát triển tuân theo. Những kinh nghiệm này bắt đầu phát triển giống như kinh nghiệm của các nước phát triển, nhưng sau đó cũng không bắt kịp xu hướng phát triển nhanh của các nước phát triển và do đó tụt hậu so với thế giới phát triển.

 Một thực tế khác mà cả hai lý thuyết đều nêu rõ là tồn tại mối quan hệ và sự liên kết bất bình đẳng giữa các nước phát triển và đang phát triển. Mặc dù quan điểm của họ về sự phụ thuộc của các quốc gia đang phát triển vào các quốc gia phát triển có chút tương phản, nhưng cả hai lý thuyết về cơ bản đều hướng tới vị trí thống trị và thứ hạng của các quốc gia phương Tây, vốn để lại rất ít không gian cho các quốc gia khác áp dụng để phát triển ngoại trừ phương Tây của chính họ. cách phát triển.