Các mức giá bị quản chế là gì? Giá bị quản chế trong nền kinh tế thị trường

Trong nền kinh tế thị trường, giá của hàng hóa hoặc dịch vụ sẽ đucợ thực hiện việc quản lý do Chính phủ của một quốc gia thực hiện và thực hiện áp dụng mức giá trần đối với những loại hàng hóa dịch vụ này. Và việc làm này được gọi chung đó chính là mức giá bị quản chế. So với thị trường kinh tế ngày càng trở nên phát triển hơn hiện nay thì việc áp dụng mức giá này đã được xem là lạc hậu và không còn phù hợp với thời buổi kinh tế thị trường mở cửa hiện nay.

1. Các mức giá bị quản chế là gì?

Trong tiếng Anh thì các mức giá bị quản chế được biết đến với tên gọi đó chính là là Administered prices.

Các mức giá bị quản chế là giá của hàng hóa hoặc dịch vụ do chính phủ hoặc cơ quan có thẩm quyền tập trung quy định, trái ngược với việc người mua và người bán tương tác theo cung và cầu. Các mức giá bị quản chế là giá được một số cơ quan có thẩm quyền quyết định cho một hàng hóa hoặc dịch vụ, chứ không phải thông qua một quá trình khám phá giá trên thị trường tự do.

Các chính phủ kế hoạch hóa tập trung có xu hướng dựa vào quản lý khi họ từ chối chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do. Ngay cả trong hầu hết các nền kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa, một số mức giá được ấn định về mặt hành chính, chẳng hạn như trong trường hợp kiểm soát tiền thuê nhà, mức lương nhất định hoặc giá trần đối với các mặt hàng thực phẩm và hàng hóa cơ bản.

Định giá có quản lý đã xuất hiện ở chế độ cộng sản như Liên Xô, và bị nhiều nhà kinh tế đánh giá là không hiệu quả và không bền vững. Nói chung, trong các nền kinh tế dựa trên thị trường nói chung, một số mức giá do quản lý nhất định có thể được áp dụng, chẳng hạn như dưới dạng giá trần, kiểm soát tiền thuê nhà hoặc mức lương tối thiểu.

Giá được quản lý, giá do người sản xuất hoặc người bán cá nhân xác định chứ không phải hoàn toàn bởi các lực lượng thị trường. Giá quản lý thường phổ biến ở những ngành có ít đối thủ cạnh tranh và những ngành mà chi phí có xu hướng cứng nhắc và ít nhiều đồng nhất. Chúng được coi là không mong muốn khi chúng làm cho giá cao hơn mức tiêu chuẩn cạnh tranh, khi chúng đi kèm với cạnh tranh phi giá quá mức (nỗ lực tăng doanh số bán hàng mà không nâng cao giá trị của sản phẩm) hoặc khi chúng tăng thêm xu hướng lạm phát — hoặc bằng cách không giảm giá để đáp ứng với việc giảm chi phí hoặc bằng cách tăng giá để duy trì một mức lợi nhuận nhất định khi đối mặt với chi phí gia tăng.

Ví dụ về giá bị quản chế:

Các hệ thống kinh tế kế hoạch hóa tập trung như Liên Xô cộng sản và Cuba sử dụng rộng rãi giá quản lý (Cuba tiếp tục làm như vậy). Trong cả hai ví dụ này, thị trường thực phẩm và hàng tiêu dùng được đặc trưng bởi tình trạng thiếu hụt kinh niên. Các dòng bánh mì là một thực tế của cuộc sống ở Liên Xô, và một thị trường chợ đen phát triển mạnh đã tồn tại để bổ sung nhu cầu không được đáp ứng. Những nỗ lực khác nhằm hạn chế giá cả trong một nền kinh tế, chẳng hạn như của Ủy ban An toàn Công cộng trong Cách mạng Pháp và Hoàng đế La Mã Diocletian vào thế kỷ thứ ba, phần lớn đã không thành công.

Các nền kinh tế hỗn hợp và chủ yếu là tư bản chủ nghĩa cũng không hoàn toàn tránh xa giá cả được quản lý. Ví dụ về giá được quản lý bao gồm kiểm soát giá và kiểm soát tiền thuê. Các biện pháp kiểm soát giá thường được áp dụng để duy trì khả năng chi trả của một số loại hàng hóa và ngăn chặn tình trạng khoét sâu giá (ví dụ như xăng).

Việc kiểm soát và ổn định giá thuê được sử dụng để hạn chế việc tăng giá thuê ở một số thành phố. Việc kiểm soát giá thuê được sử dụng để giữ cho nguồn cung nhà ở có giá cả phải chăng ở Thành phố New York, nhưng nhu cầu về những căn hộ giá rẻ này vượt xa nguồn cung. Vì giá thuê theo lãi suất thị trường thuộc hàng cao nhất cả nước, nên các căn hộ được kiểm soát cho thuê trong thành phố thường được các gia đình truyền lại như một mặt hàng được thèm muốn.

Kiểm soát giá có thể chỉ định giá trần (tối đa), giá sàn (tối thiểu) hoặc cả hai. Chúng có thể áp dụng cho các mặt hàng thiết yếu như đường và xà phòng, hoặc các giá vô hình hơn như lãi suất. Chúng có thể thay đổi để đáp ứng sự thay đổi của cung và cầu, theo thiết kế hoặc trên cơ sở đặc biệt.

Như vậy có thể thấy rằng, sự ổn định của giá quản lý được một số nhà quan sát coi là một lợi thế trong việc cung cấp cơ sở cho việc lập kế hoạch. Một số người tiêu dùng được thấy thích giá cả xác định trước vì tạo điều kiện cho việc lập ngân sách trước. Các tuyên bố cũng đã được đưa ra rằng giá được quản lý là cần thiết cho việc vận hành sản xuất hàng loạt để tránh sự kém hiệu quả trong việc đàm phán giá trong mỗi giao dịch. Một tuyên bố chính xác hơn có thể là các tác động không mong muốn không phải do giá được quản lý mà do bản chất của sự cạnh tranh đi kèm với chúng.

2. Giá bị quản chế trong nền kinh tế thị trường:

Giá bị quản lý xảy ra trong hai bối cảnh chung:

Thứ nhất, trong điều kiện nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, nhà hoạch định tập trung yêu cầu một số phương pháp ấn định giá trị hàng hóa, dịch vụ và các yếu tố sản xuất để tính toán chi phí và quyết định các phương án sản xuất khả thi. Thiếu giá thị trường, nhà hoạch định trung tâm ấn định giá được quản lý cho hàng hóa và các yếu tố sản xuất, một cách ẩn ý hoặc rõ ràng.

Thứ hai, trong nền kinh tế hỗn hợp hoặc chủ yếu là tư bản chủ nghĩa, các nhà cầm quyền và hoạch định chính sách có thể quyết định can thiệp vào giá cả thị trường để đạt được một mục tiêu chính sách nhất định, chẳng hạn như tăng lương cho người lao động hoặc phân biệt đối xử hoặc chống lại một số nhóm nhất định trong xã hội. Hoặc, họ có thể tin rằng họ phải ấn định giá thay cho giá thị trường đối với một số hàng hóa nhất định mà các lực lượng thị trường thuần túy không thể định giá một cách hiệu quả, nếu có.

Hầu hết các nhà kinh tế học tin rằng việc một hàng hóa nhất định có nên được định giá theo hành chính hay thị trường hay không phụ thuộc vào mức độ chính xác mà thị trường có thể định giá hàng hóa đó. Phần lớn, điều này có nghĩa là các điều kiện thị trường tốt như thế nào đối với hàng hóa đó phản ánh các điều kiện lý tưởng được đưa ra bởi các giả định về cạnh tranh hoàn hảo trong các mô hình kinh tế. Khi các điều kiện này được áp dụng, kinh tế học chính thống dạy rằng cho phép người mua và người bán tự do thương lượng giá của hàng hóa là phương pháp định giá hiệu quả nhất.

Đối với những hàng hóa có thể được định giá chính xác theo thị trường, việc áp đặt giá quản lý có thể dẫn đến thiệt hại ròng về phúc lợi xã hội cho xã hội. Ví dụ, lý thuyết kinh tế cổ điển chỉ ra lý do tại sao kiểm soát giá cả có xu hướng dẫn đến tình trạng thiếu hụt trong tình huống này. Đường cung có độ dốc hướng lên, nghĩa là giá càng cao thì lượng cung càng lớn; đường cầu có độ dốc đi xuống, do đó giá cao hơn tương ứng với lượng cầu thấp hơn. Nếu một mức giá được đặt thấp hơn giá cân bằng thị trường - điểm mà hai đường cong giao nhau - thì lượng cung sẽ ít hơn lượng cầu: nói cách khác, sẽ xảy ra tình trạng thiếu hụt, khiến cả người mua và người bán đều bị thiệt hại. liên quan đến việc để thị trường thông thoáng.

Nhưng các điều kiện cạnh tranh hoàn hảo càng ít áp dụng cho một hàng hóa nhất định, thì thị trường cho hàng hóa đó được cho là hoạt động càng kém hiệu quả. Đây được gọi là thất bại thị trường. Điều này có thể xảy ra dưới nhiều hình thức như thất bại từng phần của thị trường hoặc sự không hoàn hảo của thị trường, như độc quyền tự nhiên, độc quyền hoặc ngoại tác, hoặc thất bại hoàn toàn của thị trường như hàng hóa công cộng hoặc tài nguyên chung. Sự thất bại của thị trường mở ra vai trò khả dĩ của chính phủ trong việc cố định thị trường và nâng cao hiệu quả kinh tế của việc sản xuất, phân bổ và phân phối hàng hóa trong nền kinh tế so với thị trường tự do thuần túy.

Tuy nhiên, bất kỳ đề xuất cải thiện nào đối với hiệu quả kinh tế đạt được thông qua việc áp đặt giá quản lý cần được cân nhắc dựa trên tính tất yếu của chi phí và tính kém hiệu quả do chính quá trình hành chính áp đặt. Giá quản lý được thiết lập bởi một số quá trình, có thể là dân chủ, kỹ trị hoặc độc tài, tất cả đều có chi phí và vấn đề riêng.

Chúng bao gồm các vấn đề về thông tin, trong đó việc không có giá thị trường đối với các loại hàng hóa khác nhau khiến chính phủ về cơ bản phải đoán mức giá hành chính để ấn định cho một hàng hóa nhất định và các vấn đề khuyến khích như hành vi đòi tiền thuê nhà, trong đó các bên tư lợi tìm cách tác động đến mức giá quản lý có lợi cho riêng họ. Những vấn đề này có nghĩa là các nhà quản lý chính phủ có thể không thể điều hành chính xác giá cả tốt hơn các thị trường không hoàn hảo mà họ tìm cách điều tiết. Trong nhiều trường hợp, chi phí liên quan đến những vấn đề này có thể lớn hơn lợi nhuận tiềm năng từ việc sửa chữa sự không hoàn hảo của thị trường hoặc sự thất bại của thị trường.